home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Ian & Stuart's Australian Mac: Not for Sale / Another.not.for.sale (Australia).iso / hold me in your arms / Nexus / nexus.incoming / t1-t3.info < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-07-15  |  7KB
  1. Return-Path: bacameron@amoco.com 
  2. Return-Path: <bacameron@amoco.com>
  3. Received: from kitten.mcs.com by mail2.netcom.com (8.6.8.1/Netcom)
  4.     id JAA20979; Wed, 15 Jun 1994 09:14:19 -0700
  5. Received: by kitten.mcs.com (/\==/\ Smail3.1.28.1 #28.7)
  6.     id <m0qDxP5-000r52C@kitten.mcs.com>; Wed, 15 Jun 94 11:01 CDT
  7. Received: by mercury.mcs.com (/\==/\ Smail3.1.28.1 #28.3)
  8.     id <m0qDxP1-000BcdC@mercury.mcs.com>; Wed, 15 Jun 94 11:01 CDT
  9. Received: by interlock.amoco.com id AA19088
  10.   (InterLock SMTP Gateway 1.1 for nexus-chicago@mcs.com);
  11.   Wed, 15 Jun 1994 11:01:18 -0500
  12. Received: by interlock.amoco.com (Internal Mail Agent-3);
  13.   Wed, 15 Jun 1994 11:01:18 -0500
  14. Received: by interlock.amoco.com (Internal Mail Agent-2);
  15.   Wed, 15 Jun 1994 11:01:18 -0500
  16. Received: by interlock.amoco.com (Internal Mail Agent-1);
  17.   Wed, 15 Jun 1994 11:01:18 -0500
  18. Date: Wed, 15 Jun 94 11:01:02 CDT
  19. From: bacameron@amoco.com (B. Cameron)
  20. Message-Id: <9406151601.AA12481@psc1.chi.amoco.com>
  21. To: nexus-chicago@mcs.com
  22. Subject: Re: T1 and T3 connections
  23.  
  24. Here is a discussion about exactly *what* T1 & T3 connections are.  I thought
  25. it might be useful for people who don't know what these terms mean.  I grabbed
  26. this from alt.internet.access.wanted.
  27.  
  28. yippi
  29. Brian
  30. bacameron@amoco.com
  31.  
  32.  
  33. In article 1p0@netcom.com, brettf@netcom.com (Brett Frankenberger) writes:
  34. >yue@heron.Stanford.EDU (Kenneth C. Yue) writes:
  35. >
  36. >>I've heard about the terms T1 and T3 somewhere, but what exactly are
  37. >>these connections?  Is there a T2 connection?  :-)  Just curious.
  38. >
  39. >T1 = 1.544 MBps (Million bits per second, in this context, Million is
  40. >10^6 (as opposed to 2^20)).  But some of those bits are used for
  41. >framing, so you only get 1.536MBps of actual data throughput on a
  42. >normal circuit. 
  43. >
  44. >T3 = 28 T1's ... so the data rate would be 1.536M * 28 ... the T1
  45. >framing is claso carried, plus some additional T3 framing, so the
  46. >actual bit rate would be 1.544M * 28 + <some_additional_overhead).
  47. >
  48. >There is a T2 ... it is 4 T1's ... actually, a T3 is 7 T2's ... but T2
  49. >is rarely used ... I suppose in the 'old days', they had one
  50. >multiplexer that took 4 T1's and made a T2, and then another that took
  51. >7 T2's and made a T3 ... but nowadays, it is usually one box that takes
  52. >28 T1's and makes a T3 ... (unless, of course, you are actually using
  53. >the T3 as a data pipe, in which case thre is no T1 -> T3 multiplexer)
  54. >....
  55. >
  56. >>I dial in to my school using a 14.4k modem, sometimes for a terminal
  57. >>emulating session, sometimes for a SLIP session.  However, I found
  58. >>SLIP to be unbearably slow, especially when I run MacX.  I am just
  59. >>wondering if there exists any connection from home to Internet that
  60. >>runs as fast as ethernet (maybe T1 or T3?) if money isn't a problem.
  61. >
  62. >Sure ... T3 would be difficult ... but T1 is very doable (it's not quite
  63. >Ethernet - about 1/6th of an ethernet (or 1/3rd if you have heavy
  64. >traffic both ways at the same time) ... but it's quite fast for most
  65. >stuff) ... T1 is run over twisted pair, so you could have one to your
  66. >house if you wanted ...
  67. >
  68. >>Let me emphasize that "I am just wondering"; I don't have the money
  69. >>nor does my school support it if such "fast connection from home"
  70. >>exists.  Yeah, I know about ISDN, but it is still too slow.  A related
  71. >>question: can I connect to the Internet backbone directly with
  72. >>ethernet from home (again assuming money isn't a problem)? 
  73. >
  74. >We can save the debate of whether or not there really is a 'internet
  75. >backbone' for another time ... but to answer your question ... must
  76. >connections into the internet are via a 56Kbps circuit or a T1 circuit
  77. >.... and it doesn't cost millions ... a few hundred a month to the telco
  78. >for the leased T1 circuit, plus maybe a grand or two installation ...
  79. >they don't lay new cable - they just use the existing twisted pair,
  80. >although they have to install repeaters along it if you are too far
  81. >from the central office.
  82. >
  83. >> Maybe I
  84. >>have to spend millions just to install the cables?  :-)  Is this
  85. >>technically possible, or is this just a question of cost?  Hmm, come
  86. >>to think of it, what is the Internet backbone?  I always think that my
  87. >>school (Stanford U.) is part of the Internet backbone because it is
  88. >>the main location of BARRNET, which, I think is part of the Internet
  89. >>backbone. 
  90. >
  91. >There really is no backbone, although some would argue that the NSFNet
  92. >T3 network is the backbone, since it is the fastest network ...
  93. >
  94. >All you have now is many networks that are interconnected ... some are
  95. >larger than others ... my company has a T1 connection into 'the
  96. >internet' so technically we are just as much a part of the internet as
  97. >anyone else, except that we don't exchange routing information and we
  98. >don't sell connections to anyone else ... what is generally though of
  99. >as the backbone is BARRNet, CIX, NSFNet, etc., that are large networks,
  100. >and they interconnect with each other, excchange routing information,
  101. >etc.  Then you have the intermediates like NetCom, UUNet, PSI ... that
  102. >are really getting as big as the traditional backbone sites ...
  103. >
  104. >> Now some of you maybe able to explain to me how all the
  105. >>LANs of Internet connected together; they can't be all hooked up using
  106. >>ethernet, can they?  Maybe using T1 and T3 (which I still don't know
  107. >>what they are and if they have higher bandwidth than ethernet's
  108. >>10Mbps)?  
  109. >
  110. >Most connections are T1 ... sometimes multiple paraller T1s are used
  111. >.... NSFNet uses a T3 backbone ... some other providers may also have T3
  112. >now ... I don't know ... (SprintLink comes to mind - sprint would
  113. >certainly have the bandwidth available) ...
  114. >
  115. >>BTW, I always wonder why people call a 14.4k modem a high
  116. >>speed (only 0.0144Mbps) modem.  :-)  I don't understand why some people
  117. >>are excited about the V.34 standard (28.8K = 0.0288Mbps, with V.42bis
  118. >>compression 115.2K = 0.1152Mbps which is only 1% of ethernet speed)
  119. >>either. 
  120. >
  121. >It's all relative ... it's pretty damn fast compared to 300bps :)
  122. >
  123. >> Last question: does information superhighway mean ethernet
  124. >>speed (or above) connection to each home?  :-)  Or am I just dreaming?
  125. >>Again, is this technically possible or a question of cost?
  126. >
  127. >The information superhighway is a meaningless buzzword thrown around by
  128. >politicians.
  129. >-- 
  130. >
  131. >          - Brett  (brettf@netcom.com)
  132. > 
  133. >------------------------------------------------------------------------------
  134. >                               ... Coming soon to a      | Brett Frankenberger
  135. >..sig near you ... a Humorous Quote ...                   | brettf@netcom.com
  136. > 
  137.  
  138.  
  139.  
  140.